N Engl J Med：一查出癌症就要马上疗程吗？

【并不一定是所有结核病都需要立马切除】活检揭示结核病，所以你必须快速行动，对吧？不一定，如果是。如果他们的结核病在后期注意到(成年愈发多，如英美两国的大多数情况)， 他们可以即刻病人或定期检测风险评估，并在以后病人之前检测是否急转直下或引起呕吐。现在，长期的科学研究结果来自再加数科学研究，将成年与限于的透过较为。 20年后，即刻切除和刚开始分配到风险评估者的出生率大致相同，切除有愈来愈多的病症。一位科学研究负责人，密苏里州匹兹堡芝加哥大学泌尿外科主任杰拉尔德·安德里奥哈佛大学说道：“许多陌生人听见结核病一词后，就想想到点事情。” “现实是，如果你有一个较高安全性的结核病，就像科学研究揭示，你不需要病人，当然不是紧急。”这不是浅棕色和白色。后期过渡期并不一定一定也就是说较高安全性。科学研究之前的一些结果激进于有利于切除，并且确实不具备一些不同之处。它也可以进一步提高某些族群的生存。这些和其他科学研究告诉我们谁从切除之前获益而谁并不一定受益。为什么不是每个人都要紧急处理方式？从一个或许开始，许多人很难给予：不是所有的结核病注定要可怕。一些是可怕的，但大多数生长如此缓慢，以致于陌生人才会遇害别的原因。病人切除，放射线或激素病人意味著导致阳痿，发烧，病毒感染等问题，有时才会比以往任何时候都才会有愈来愈多的伤害。管控并不一定也就是说什么都不想到。 Andriole说道，成年可以常检验，现在有愈发多的方法来样品现在的结核病进展，因为通常还有从中病人，如果开始急转直下，意味著才会治愈它。证据是什么？只有再加数科学研究检验了风险评估与即时病人。二十多年后，五人注意到出生率没有相异；另外注意到切除进一步提高了成功率，但仅适用于65岁以下的成年。科学研究医务人员想知道：现代乙型肝炎和病人结果才会相同吗？英美两国志愿事务部举办的这项新科学研究旨在回答这一点。医生指派731名桌球透过观察或切除。十年后，生存率相似，但医生需要愈来愈长时间的随访。现在，20年以后，这些人之前有三分之二丧命，原来的结论仍然存在，尽管数据激进于切除的诱因。切除组之前的成年丧命次数较再加，但相异极小，这意味著是因为从中。只有平均9％的成年最终遇害癌，揭示这种结核病很再加证明是可怕的。结果出现在星期二的弗吉尼亚医学杂志。DID切除好吗？是。切除组之前较再加的成年随后透过病人，因为有精神状态表明该结核病意味著急转直下。在很多前提，PSA水平上升的原因是切除也明显企图了愈来愈多的病例传递到全身。风险评估伤员的一半在五年内赢取某种病人。Andriole说道，成年“只是厌倦了”风险评估和探讨结核病。其余的是由工业发展的精神状态引起的。切除也意味著改善之前度安全性成年的生存率，PSA水平在10到20之间，Gleason高分（衡量骨髓在显微镜下的表现）是7.只有大平均四分之一到三分之一英美两国的成年在这个类别之前属于这一类。大多数成年是后期过渡期和较高安全性。Andriole说道：“外科切除对于错误的人来说道是错误的，而且是不具备之前度安全性结核病的人。病症切除有愈来愈多的病症 - 该组15％的成年便寻求病人厌烦的精神上，17％病人发烧。范德比尔特大学泌尿科主任Did Penson哈佛大学说道，“你很难将结核病结果的生活密度与结核病结果隔开。”他说道：“有些人才会看这个，并说道：”我不想无能为力，我不想发烧，“并且将放弃切除，即使有从中帮助他们寿命愈来愈长。 “最后，每个人都要毫无疑问自己的尽快。”原始出处：Timothy J. Wilt， et al. Follow-up of Prostatectomy versus Observation for Early Prostate Cancer. N Engl J Med 2017； 377：132-142July 13， 2017DOI： 10.1056/NEJMoa1615869.